UPX на NTFS сжатии

[NRA]

Всем привет)

Как-то увидел у знакомого на ноуте в контекстном меню для запускных файлов пункт UPX (Ultimate Packer for eXecutables). Оказалось, что он просто добавил менюшку через HKEY_CLASSES_ROOT> Exefile> Shell> UPX> Command> По умолчанию (REG_SZ) C:\WINDOWS\upx.exe "%1"

Довольно просто: на всех новых больших (от мегабайта) запускных файлах он нажимает "UPX" и сжимает в 2 и более раз. С этим понятно.

Вопрос такой: насколько это нормальная практика если у него в свойствах NTFS стоит "Сжимать диск"?

Спасибо.

[Iron Monk]

NTFS сжатие - то же архивирование. При работе со сжатым файлом, он сначала распаковывается, сжимается UPX и опять упаковывается. Должно быть все корректно. Ведь при копировании файлов со сжатого диска NTFS на другой диск, например FAT32, с файлом ничего не происходит и он остается полностью функциональным.

[NRA]

Iron Monk, порядок сжатия я понимаю, но вопрос в другом: есть ли особо смысл сжимать на NTFS при уже включённом сжатии?

ИМО для FAT32 это было бы очень даже полезно, а вот для NTFS - спорновато... Хотя на скорости машинки и загрузке проца/памяти никаких особых оверлодов или оверхедов не обнаружилось, а некоторые огромные экхешники (типа эмулятор MAME32: с ~50МБ до ~8МБ) визуально даже быстрее запускаются (видимо из-за меньшей загрузки с винта и работе в памяти).

[Iron Monk]

Если UPX используется

ИМО для FAT32 это было бы очень даже полезно, а вот для NTFS - спорновато

Если файлы расположенные на сжатом томе очень часто используются, они значительно фрагментируются, можете проверить это опытным путем. ИМХО, диск со сжатием использовать только для документов, которые легко и сильно жмутся и глубоких архивных данных - файлов, которые могут пригодиться пару раз в год... Но, повторюсь - ИМХО...