Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 33.

Файервол KIS 8.0. Что в нём должно быть?

  1. #1
    Helper Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    25.02.2007
    Сообщений
    8,033
    Вес репутации
    1691

    Файервол KIS 8.0. Что в нём должно быть?

    Лаборатория Касперского представляет беспрецедентную акцию - каждый желающий может высказать свои предложения по будущему файерволу в составе Kaspersky Internet Security 8.0. Обсуждения по этому поводу на официальном форуме ЛК происходят здесь. Участники нашего форума могут высказывать свои предложения прямо в этой теме.

    Согласовано с grnic.

  2. Реклама
     

  3. #2
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для drongo
    Регистрация
    17.09.2004
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    7,165
    Вес репутации
    967
    Буду первым
    • Кажется уже было, но всё же протоколирование сделать болле детальным и понятным- далеко ходить не надо- в оутпосте с этим нормально Подробный лог очень помогает понять, что программе не хватает чтобы корректно работала.
    • В разделе мониторинг сети(установленные соединения) добавить в правый клик возможность попасть в папку где находиться сам файл.
    • Также по правому клику, когда находишься в мониторинге сети(трафик) и когда атакуют- добавить сервис whois- просто удобно когда это есть; у многих фаерволов это имеется.
    • Добавить умный резатель рефереров . У всех фаэрволов у которых эта функция есть,реализация очень тупая : резать всех или пропускать всех. Хочется, чтобы была возможность резать всех, кроме тех сайтов, которые в белом списке;белый список конечно должен быть под юрисдикцией пользователя.
    Последний раз редактировалось drongo; 17.06.2007 в 22:41.

  4. #3
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для RiC
    Регистрация
    22.04.2005
    Сообщений
    1,988
    Вес репутации
    544
    У меня нет и некогда небыло KIS по причине несовместимости его с OpenVPN (от которого я не могу отказаться) но вставлю свои 5 копеек на тему что-бы мне хотелось видеть в хорошем фаерволе -
    Правила - привязки правил к приложению, сетевому интерфейсу, подсети, IP адресу, MAC-адресу или любой разумной комбинации из вышеперечисленного.
    Возможность создания правил не только для TCP/UDP но и других протоколов (ARP, GRE ...)
    Возможность создания правил доступа одного приложения к другому (комбинация браузер - внутренняя прокся к примеру AdMuncher или Proxomitron).
    Логирование по соединениям и пакетам с указанием согласно какого правила было разрешено или запрещено.
    Возможность 2-х режимной работы - User / Advanced user для первого правила в виде да/нет на основе шаблонов, для второго - возможность расширенной настройки.
    Очень хорошо с точки зрения реализации в своё время был сделан Sygate, интерфейс у него конечно не очень, зато по возможностям в части "фаервола" ему небыло да пока и нет равных.
    В качестве полезных "излишеств" -
    Группы правил, привязываемые как одно правило.
    В правилах для TCP/UDP - "следующее соединение" или "следующее правило" к примеру - после соединения приложения на порт 21 возможно соединение на порт 20 или любой порт свыше 1024, или входяшее соединение с удаленного хоста.
    Последний раз редактировалось RiC; 18.06.2007 в 01:28.

  5. #4
    Junior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    06.09.2006
    Сообщений
    5,658
    Вес репутации
    1811
    Несовместимость с OpenVPN уже исправлена. В седьмой версии это исправление ставится по умолчанию.
    [I]Nick Golovko
    NCFU lecturer, information security specialist[/I]

  6. #5
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для Jolly Rojer
    Регистрация
    15.12.2004
    Адрес
    Россия,Новосибирск
    Сообщений
    990
    Вес репутации
    277
    Цитата Сообщение от RiC Посмотреть сообщение
    У меня нет и некогда небыло KIS по причине несовместимости его с OpenVPN (от которого я не могу отказаться) но вставлю свои 5 копеек на тему что-бы мне хотелось видеть в хорошем фаерволе -
    Правила - привязки правил к приложению, сетевому интерфейсу, подсети, IP адресу, MAC-адресу или любой разумной комбинации из вышеперечисленного.
    Возможность создания правил не только для TCP/UDP но и других протоколов (ARP, GRE ...)
    Возможность создания правил доступа одного приложения к другому (комбинация браузер - внутренняя прокся к примеру AdMuncher или Proxomitron).
    Логирование по соединениям и пакетам с указанием согласно какого правила было разрешено или запрещено.
    Возможность 2-х режимной работы - User / Advanced user для первого правила в виде да/нет на основе шаблонов, для второго - возможность расширенной настройки.
    Очень хорошо с точки зрения реализации в своё время был сделан Sygate, интерфейс у него конечно не очень, зато по возможностям в части "фаервола" ему небыло да пока и нет равных.
    В качестве полезных "излишеств" -
    Группы правил, привязываемые как одно правило.
    В правилах для TCP/UDP - "следующее соединение" или "следующее правило" к примеру - после соединения приложения на порт 21 возможно соединение на порт 20 или любой порт свыше 1024, или входяшее соединение с удаленного хоста.
    Тоже хотел написать... но RiC опередил . Написал практически тоже самое что я хотел отразил все! Поддерживаю дополнить пожалуй больше нечего!
    Начинающим КуЛьХаЦкЕрАм, а так же продвинутым! - http://www.uk-rf.com/glava28.html

  7. #6
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для RiC
    Регистрация
    22.04.2005
    Сообщений
    1,988
    Вес репутации
    544
    Цитата Сообщение от NickGolovko Посмотреть сообщение
    Несовместимость с OpenVPN уже исправлена.
    Сенькс, не знал

  8. #7
    Helper Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    25.02.2007
    Сообщений
    8,033
    Вес репутации
    1691
    Правила - привязки правил к приложению, сетевому интерфейсу, подсети, IP адресу, MAC-адресу или любой разумной комбинации из вышеперечисленного.
    Будет.
    Возможность создания правил не только для TCP/UDP но и других протоколов (ARP, GRE ...)
    Уже есть.
    Возможность создания правил доступа одного приложения к другому (комбинация браузер - внутренняя прокся к примеру AdMuncher или Proxomitron).
    Не буду убеждать что это реализовано так как тебе хочется, но у меня при использовании Proxomitron'а проблем не было. Можно запретить правилом коннект браузера к локальному порту прокси.

  9. #8
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для RiC
    Регистрация
    22.04.2005
    Сообщений
    1,988
    Вес репутации
    544
    Цитата Сообщение от MaXim Посмотреть сообщение
    Возможность создания правил не только для TCP/UDP но и других протоколов (ARP, GRE ...)
    Уже есть.
    А каким образом это можно корректно реализовать при отсутствии привязки к MAC-адресу, если часть не IP протоколов про IP адреса мягко выражаясь "ни сном ни духом" ?

  10. #9
    Helper Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    25.02.2007
    Сообщений
    8,033
    Вес репутации
    1691
    А каким образом это можно корректно реализовать при отсутствии привязки к MAC-адресу, если часть не IP протоколов про IP адреса мягко выражаясь "ни сном ни духом" ?
    Я думал речь об элементарном разрешении\блокирования протоколов (вроде заблокировать IGMP)

  11. #10
    VIP Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для Палыч
    Регистрация
    19.01.2005
    Сообщений
    696
    Вес репутации
    226
    А можно сделать, чтобы фаерволл следил за попытками изменения системного времени и блокировал их?
    Наше дело правое--победа будет за нами!!!

  12. #11
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для drongo
    Регистрация
    17.09.2004
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    7,165
    Вес репутации
    967
    Цитата Сообщение от Палыч Посмотреть сообщение
    А можно сделать, чтобы фаерволл следил за попытками изменения системного времени и блокировал их?
    Это если реализовывать, то отдельно от сетевого экрана. IMHO

  13. #12
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для drongo
    Регистрация
    17.09.2004
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    7,165
    Вес репутации
    967
    Предлагаю добавку к антишпиону, а именно "защита конфиденциальных данных" - 3-ий уровень защиты.
    на данный момент только два варианта защиты :
    1)В первую очередь к конфиденциальной информации относятся данные, расположенные в защищенном хранилище Microsoft Windows (служба Protected Storage): локальные пароли, пароли к почтовым программам, веб-информация (автозаполнение) и т.д.
    2)
    Для передачи данных этим способом вредоносный код запускает на вашем компьютере скрытый процесс, в общем случае веб-браузера, например, iexplorer.exe.

    А что если взять такой случай :пароль к он-лайн банку, он обычно не сохраняется (в целях безопасности сделано самим банком)
    Вредоносный код не будет запускать скрытый процесс, может попал на свежий фишинговый сайт, письмо пришло якобы от банка с просьбой активировать/сменить пароль

    Напрашивается третий компонент в данном модуле :
    Защита отправки определённого набора символов, который пользователь сам назначил. Конечно данные должны быть зашифрованы достаточно стойким шифром. Обязательно , данный модуль должен сохранять к какому сайту разрешено отправлять данные( просто будет выскакивать понятное окошко с символом
    сейфа и предлагать действия на выбор: не отправлять, отравлять единожды, отправлять всегда этому сайту)
    Раньше был такой модуль в стенке ZoneAlarm , возможно и сейчас есть.
    P.s.Для параноиков высшего класса: можно объяснить, что не обязательно вставлять в базу данных KIS сам пароль, а лишь логин.Даже если KIS взломают, то пароля там не окажется.
    Последний раз редактировалось drongo; 27.07.2007 в 11:21.

  14. #13
    Expert Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    06.12.2004
    Сообщений
    927
    Вес репутации
    415
    Это уже было во всех стенках. Легко обходится шифрованием передаваемой информации простейшим xor'ом.
    http://www.softsphere.com - DefenseWall, DefencePlus

  15. #14
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для drongo
    Регистрация
    17.09.2004
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    7,165
    Вес репутации
    967
    Цитата Сообщение от rav Посмотреть сообщение
    Это уже было во всех стенках. Легко обходится шифрованием передаваемой информации простейшим xor'ом.
    может тогда умный кейлогер для тех символов, которые выберет пользователь и пусть следит за тем куда отправляет Правда может начаться шумиха , кейлогер в KIS ))

    Добавлено через 7 часов 32 минуты
    Маленькая, но полезная добавка:
    в модуле "контроль трафика" рядом с кнопкой " проверять все защищённые соединения" добавить возможность исключения для определённых сайтов, а то довольно не удобно каждый раз лезть в настройки. А если поставить , чтобы каждый раз спрашивал- надоедает запросами каждый раз
    Последний раз редактировалось drongo; 27.07.2007 в 21:17. Причина: Добавлено сообщение

  16. #15
    Expert Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    06.12.2004
    Сообщений
    927
    Вес репутации
    415
    Цитата Сообщение от drongo Посмотреть сообщение
    может тогда умный кейлогер для тех символов, которые выберет пользователь и пусть следит за тем куда отправляет
    Технически невозможно.
    http://www.softsphere.com - DefenseWall, DefencePlus

  17. #16
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    15.02.2005
    Сообщений
    24
    Вес репутации
    44
    Возможность добавить файл в какую-нибудь совсем доверенную зону, чтобы не выскакивало сообщение "файл был изменён...". Иначе при разработке приложений, которые работают с веб-интерфейсами, после каждой компиляции приходится закрывать это сообщение.

  18. #17
    GIZMO
    Guest
    Я думаю было бы удобным предоставить пользователю помещать Атакующий Компьютер в список блокируемых "навсегда" а не на какой-то определённый период времени.

  19. #18
    Helper Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    25.02.2007
    Сообщений
    8,033
    Вес репутации
    1691
    Не очень хорошая идея. А если атака идёт с подсети провайдера?

  20. #19
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    30.03.2006
    Сообщений
    13
    Вес репутации
    40

    Давно хотел написать

    Давно хотел написать по поводу модификаций KAV вообще.
    Сначала вопрос: А почему в Каспере до сих пор нет защиты на основе иммунизации, как в SpyBot и SpyWare Blaster? На мой взгляд в общей стратегии многоуровневой упреждающей защиты это впишется идеально. Надо будет, напишу более точно об этом предложении.
    Второе: обновление. Можно сделать более мощный блок обновлений:
    -помимо стандартных режимов обновления: ручной и автоматический можно сделать еще уведомление(программа предлогает скачать найденные обновления но без подтверждения этого не делает, можно создать планирование закачки на произвольный удобный пользователю срок), экстренное обновление(на случай эпидемии и других подобных проблем набор временных экстренных правил)
    -в случае проблем с лицензионным ключем разрешить пользователям хотябы экстренные обновления.

  21. #20
    Helper Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    25.02.2007
    Сообщений
    8,033
    Вес репутации
    1691
    Сначала вопрос: А почему в Каспере до сих пор нет защиты на основе иммунизации, как в SpyBot и SpyWare Blaster?
    Есть. Только она по другому называется.

Страница 1 из 2 12 Последняя

Похожие темы

  1. Помогите, что-то не то, что должно быть.
    От Дмитрий в разделе Помогите!
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 24.12.2009, 20:38
  2. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 22.02.2009, 06:54
  3. userinit - не удаляется то чего не должно быть
    От Rogoff в разделе Помогите!
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 22.02.2009, 06:54

Свернуть/Развернуть Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Page generated in 0.01155 seconds with 26 queries