http://www.virusinfo.info/showthread.php?t=10291
Куда писать - непонятно. Ибо кто закрыл и зачем - тоже загадка..
Хочу ответить на последний пост
Код:Действительно (с) Аргументированный ответ модератора =)) ЗЫ по просьбе Синауридзе Александра отправил ему на мыло , посмотрим как оперативно исправят. К сожалению отправил только половину , остальные файлы занимают довольно внушительный объём.
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Писать ни куда не надо.Сообщение от Surfer
Думаю, что тему закрыл ALEX(XX) и правильно сделал. А закрыл потому, что Вы делаете не правильные и не обоснованные выводы. NOD32 один из лучших антивирусов, а Вы не заслуженно его хаите. Вам не пришло в голову зачем я попросил Вас выслать мне эти файлы? А затем, что я пользуюсь именно NOD32 и мне было очень интересно посмотреть на так называемые ложняки (по Вашему мнению) которые выдал этот антивирус с роду не выдававший ложняков. Все эти файлы скорее всего относятся к потенциально опасному ПО и я сомневаюсь, что имеют место ложняки. Я все внимательно посмотрю и если возникнут сомнения, то напишу им.
Этого делать не стоило даже если бы тема была открытой.
Прежде чем заявлять ложняк, было бы более полезно послать Касперскому и Dr.Web и основываться уже на их выводах.
[I]Nick Golovko
NCFU lecturer, information security specialist[/I]
Ну я же не мальчик из раздела "Помогите" и никогда туда не попаду =))Прежде чем заявлять ложняк, было бы более полезно послать Касперскому и Dr.Web и основываться уже на их выводах.
Реальные зловреды всегда посылаю в ЛК , ибо у меня лицензия + сейчас ещё ключ за бета-тестинг дали. Послал туда много.
Просто меня напрягает когда что-то пытаются пиарить чего оно не заслуживает и эти реальные ложняки доказывают. Что до тестов - у меня доверия к ним нет. Я больше верю статистике из "Исследования антивирусов".
Surfer, т.е. дело не в ложняках? Вас просто что-то напрягает, и вы решили так помочь своему "любимчику"? Ребята правильно говорят, пара-тройка писем от антивирусных вендоров в качестве доказательства, и к вашему бы мнению прислушались.
Опыт — это слово, которым люди называют свои ошибки.
Да дело не совсем в этом , это всего лишь один пример.
Просто по интернету и в тестах идёт наглый пиар. Причём скорее всего проплаченый.
А то что он дырявый и много ложняков , это всего лишь доказательство.
Причём не выдуманное , а реальное
PS рейтинг понизили , весело =)))
Последний раз редактировалось Surfer; 11.06.2007 в 23:23. Причина: в юмор
Surfer, вам не нравится пиар? А что вы сами делаете? По мне это иначе как черный пиар не назовешь.Просто по интернету и в тестах идёт наглый пиар. Причём скорее всего проплаченый.
Ложняки бывают у всех антивирусов, которые имеют эвриcтик. Если у вашего любимого антивируса эвристика нет, это не значит, что он нуждается в том что вы обливали грязью другие антивирусы. Касперский с успехом обходится без эвристика, и без вас обойдется.
Зачем утрировать. Пиара хватает везде...Но это вовсе не значит, что надо огульно относится к тестам, обсуждениям и пр.
Это доказательство лишь того, что антивирусы несовершенны и что не повезло конкретно в данном случае тебе. Не более того.
Про ложняки сказано сплеча, у NOD-a один из самых низких уровней их срабатываний. Я, например, ни разу их не встречал ещё.Разумеется это не значит, что их не может быть.
A дырявость есть у всех, по разному.
Кстати, что стоит в графе методы в модуле AMON, включено обнаружение нежелательного ПО?
Последний раз редактировалось taloran; 13.06.2007 в 09:09.
Тему закрыл я, это во-первых. Во-вторых, можно было написать в ЛС ибо узнать кто модератор данного раздела не составляет труда. Сделано это было не из-за того, что я поклонник НОД, отнюдь. Развивать эту тему дальше бесполезно, получим ещё один холивар "Антивирус А говно, антивирус В - супер". Вы будете стойко защищать свой любимый антивирус, бить себя пяткой в грудь и доказывать свою правоту, в свою очередь другие посетители будут доказывать свою правоту и рвать волосы на пятой точке, а смысла в итоге будет 0. Ваши выводы являются абсолютно необоснованными. Следуя Вашей логике, ClamAV (к примеру), тоже очень плохой антивирус. Если бы Вы поставили себе VBA32 и включили параноидальный режим эвристики, Вы получили бы уйму ложных срабатываний, но из этого не следует делать вывод, что VBA32 мусор. Если Вы внимательно посмотрите раздел Ложные срабатывания, то увидите, что ложные срабатывания это не редкость.
Тему я могу открыть, если Вы согласитесь подредактировать свои категоричные выводы, ибо неопытный пользователь, прочитав данную тему, сделает неправильные выводы. BitDefender, AntiVir, NOD32 у нас в списке рекомендуемых, а Вы авторитетно назвали их мусором, значит наш форум рекомендует плохие антивирусы? Может возникнуть необоснованное недоверие. Знаете ли, слово не воробей, вылетит, не поймаешь.
PS: В своё время, AVZ у меня ругалась на файлы от гамы Vietkong.
Последний раз редактировалось ALEX(XX); 12.06.2007 в 09:00.
Left home for a few days and look what happens...
Такс , давайте проясним некоторые моменты :
1) В той теме хоть раз кто-нибудь говорил про "мой любимый / их любимый антивирь" ? Нет , тема создана не для рекламы чег-то. И про касперского там нет ни слова , как и про другие , не о них речь.
2) Согласен , немного грубовато выразился , НО я привёл факты и тут на меня набросились непонятно за что.
3) Также этим я хотел подчеркнуть что есету вообще видимо наплевать и на ложняки и на вредоносы - не отвечают вообще уже более месяца. Или может я не туда писал ? Мыло приводил в теме.
4) Что за антивирус такой , если его можно убить диспетчером задач %)
Насчёт грубости: не стоило сразу писать : стоит это "чудо" научной и инженерной мысли...
То что Eset не отвечает на запросы, я слышал. Но не думаю, что это носит фатальный характер.
Про диспетчер задач ты прикалываешься =))
Угу.
Left home for a few days and look what happens...
Кстати, ничуть. Действительно, способы отключения Нода доступны даже начинающему пользователю. Диспетчер Задач - это для продвинутых. Среди простых кулхацкеров популярен батник из двух строк.
И все же давайте на Вирусинфо не заниматься разжиганием холивара.
На работе у компа 128 метров оперативки.. и на них умудрились поставить ХРюшку... Иногда ресурсов катастрофически не хватает... Тогда я через ctrl+alt+del убираю 3 процесса относящихся к ДР Вебу... Веб вырубается... комп начинает работать чуть быстрее...
Это не признак плохого антивируса...
At this very moment, your eternal soul may be less than twenty miles from the burning fires of hell. If you go to hell, be sure - you'll be there forever... (c, Primal Fear, Devil's ground)
Это не антивирус вообщеЭто не признак плохого антивируса...
Веб не вырубается.Веб вырубается...
вырубаются видимо шедулер, гуи и spidermail
Ну может и не вырубается...Веб не вырубается.
вырубаются видимо шедулер, гуи и spidermail
Но обращения к зараженным файлам начинает игнорировать
At this very moment, your eternal soul may be less than twenty miles from the burning fires of hell. If you go to hell, be sure - you'll be there forever... (c, Primal Fear, Devil's ground)
Не игнорирует. Даже если "Информировать", то этим, по-моему, занимается служба - тоже spidernt.exe, но её через диспетчер задач не снять, только через администрирование. Но по любому - если при настройке "Информировать" нет возможности пообщаться с пользователем, Спайдер просто лочит проблемный файл. При других настройках просто молча делает что велено. Проверкой файлов занимается драйвер, который не отключается даже через диспетчер устройств.
когда я последний раз пользовался им, его можно было всяко настроить, да и скан на чтение я бы для слабых машин не выставлял.
А вообще пусть поделятся, может они действительно какой супермегахацкерский батничек сочинили для выгрузки дров, всяко бываетА то интересно ведь, сидит народ, выгружает антивирь как два пальца, а мужики-то не знают.
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием
