Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Тест эвтистика это не совсем точно. Это тест антивируса на то, как хорошо он будет детектировать недавно найденные "вирусы" с устаревшими антивирусными базами. Тут играет роль не только эвристик, но и распаковщики.
PS. И еще, на итоговый результат сильно влияет наличие ложных срабатываний.
AntiVir 71% - STANDARD
NOD32 68% - ADVANCED+
Так что выводы делайте сами.
Последний раз редактировалось AndreyKa; 01.06.2007 в 10:49.
Почему у КАВ такой низкий процент проактивного детектирования? (11% for backdoors, trojans; 2% for new worms)
А он и не тестировал проактивку в том понимании, в каком она есть у KAV. Он же пишет - только on-demand тест, т.е. система не заражается, просто есть папка с сэмплами, и эти сэмплы по очереди проверяют разными антивирусами. Проактивке KAV-а на таком тесте работать не с чем.
Почему у КАВ такой низкий процент проактивного детектирования? (11% for backdoors, trojans; 2% for new worms)
Потому что "проактивка" в понимании Клементи - это "эвристика" в понимании КАВ. Клементи тестировал КАВ6, а эвристика появилась только в КАВ7. В шестерке под термином "проактивка" фигурирует только поведенческий блокиратор (Behaviour Blocker), поэтому без реального запуска зловреда ее деятельности не видно. Очень жаль, что семерка не пошла на этот тест.